Ce blog est un voyage immobile...
Un Voyage intérieur et nostalgique. Nostalgie d'une passion née le jour où j'ai acheté ma première machine électronique, c'était un Saitek Electronic Chess Partner et nous étions en 1992.
J'ai passé des nuits à essayer de le battre.Un jour j'ai réussi et je suis passé à un autre niveau et à d'autres machines et j'ai ensuite, par la force des choses, arrêté.
20 ans après j'ai commencé une collection pour tenter de retrouver cette période et j'ai bien sur commencé par lui.
J'avais 40 ans peut-être pour anéantir une période de crise intérieure qui s'annonçait... Je ne sais pas...

Niveau échecs J'ai toujours été un joueur occasionnel donc de niveau moyen.
Mon intérêt principal reste ses machines mélancoliques, que je présente dans ses posts au travers ma collection. Une présentation bucolique et vagabonde qui est un parti-pris.

Bonne Promenade !


Pascal


The CUDA71 Page

Confronter des machines entre-elles et y tirer une évaluation est une véritable gageure.
Et quel système adopter?
- La résolution de problèmes
- La confrontation en n parties
- Le tournoi avec humains


Beaucoup d'amateurs passionnés mais aussi de développeurs et de mathématiciens s'y sont attelés au travers des grilles de tests ou de confrontations directes entre machines.
Le sujet est vaste et insondable.
C'est un peu comme vouloir cerner l'indiscernable.

Dans tous les cas c'est passionnant et notre ami Xavier alias Cuda71 s'y atèle en suivant les préceptes d'Eric Terrien dans son "étude particulière":

S'il y a un livre théorique en Français à lire sur les échecs électroniques c'est bien celui-la: "Echecs et MIPS" de Fréderic Louguet (Dunod, 1992).
Bien qu'aujourd'hui un peu dépassé notamment sur la partie Programmes sur PC (et pour cause) , il aborde toutes les facettes techniques et commerciales de ses machines. 
Côté tournois, le site Blizchess en référence de nombreux ainsi que le site de Scandien très pointu avec ses tests de machines.



I- La Bataille de Kaplan:

Cuda71 confronte le Saitek Turbo 16k contre le Radioshack 1850 en 10 parties classique à la cadence de 3min/coup.
Le Radioshack est le clone exact du Sicsys Companion III et est très proche du TURBO 16K hormis la vitesse du processeur un peu plus rapide pour le Turbo 16k.
Voir page dédiée
Il a aussi été vendu en France sous la marque Tandy.

Caractéristiques Techniques:

Année:            1985
Programmeur:  Julio Kaplan
Processeur:      Hitachi 6301Y - 8bit
Horloge:          8 MHz
ROM:              16 Kb
RAM:               0.256 Kb




Sur le papier léger avantage au Turbo 16K du fait de son processeur plus rapide.
PGN result
[Event "3min / coup average"] [Site ""] [Date "2017.11.08"] [Round "9"] [White "SciSys Turbo 16k"] [Black "RadioShack 1850"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "E00"] [Source "IB PGN Viewer"] [SourceDate "2017.11.14"] [SourceTitle "D6xDabXCvr-oIh-5sEALzQHDmW2VfJpB00i8_kEczYbLpbFy1aIcsAINnVL3FCxxaYUeDl6DnEPjmWra8Lf16Q"] 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. g3 dxc4 5. Qa4+ Nbd7 6. Qxc4 b6 7. Bg2 Bb7 8. Nc3 Bd6 9. 0-0 0-0 10. Bg5 h6 11. Be3 a5 12. Rfc1 Nd5 13. Nxd5 exd5 14. Qa4 Qe7 15. Ne1 c6 16. Rxc6 Bxc6 17. Qxc6 Nf6 18. Qxb6 Ng4 19. Nc2 Nxe3 20. Nxe3 Rab8 21. Qc6 Rxb2 22. Bf3 Rfb8 23. Rc1 Ba3 24. Qxd5 Rxe2 25. Ra1 Bb2 26. Rd1 Rxe3 27. fxe3 Qxe3+ 28. Kh1 Bc3 29. Bh5 Qf2 30. Qc4 Qf5 31. Bxf7+ Qxf7 32. Qxc3 Qxa2 33. Rf1 Qd5+ 34. Kg1 g6 35. h3 Qe6 36. Kh2 Qe2+ 37. Kg1 Qe6 38. Qc2 Rb4 39. Qf2 Rb7 40. Qf8+ Kh7 41. h4 Qe3+ 42. Qf2 Qd3 43. Ra1 a4 44. Kh2 a3 45. Ra2 Rd7 46. Re2 Kg7 47. g4 Kg8 48. Re8+ Kh7 49. Qa2 Rg7 50. d5 Qd4 51. Qxa3 Qxg4 52. Qh3 Qc4 53. d6 Rb7 54. Qg3 Rb2+ 55. Kg1 Qc5+ 56. Qe3 Rb1+ 57. Kf2 Qc2+ 58. Kg3 Rb3 59. Re7+ Kg8 60. Re8+ Kg7 61. Re7+ Kf6 62. Re6+ Kf7 63. Re7+ Kg8 64. Re8+ Kg7 65. Re7+ Kf6 66. Re6+ Kf7 67. Re7+ Kg8 68. Re8+ Kg7 69. Re7+ Kf6 70. Re6+ Kf7 71. Re7+ Kg8 72. Re8+ Kg7 73. Re7+ Kf6 74. Re6+ Kf7 75. Re7+ Kg8 76. Re8+ Kg7 77. Re7+ Kf6 78. Re6+ Kf7 79. Re7+ Kg8 80. Re8+ Kg7 81. Re7+ Kf6 82. Re6+ Kf7 83. Re7+ Kg8 84. Re8+ Kg7 85. Re7+ Kf6 86. Re6+ Kf7 87. Re7+ Kg8 88. Re8+ Kg7 89. Re7+ Kf6 90. Re6+ Kf7 91. Re7+ Kg8 92. Re8+ Kg7 93. Re7+ Kf6 94. Re6+ 1/2-1/2 [Event "3min / coup average"] [Site ""] [Date "2017.11.07"] [Round "8"] [White "RadioShack 1850"] [Black "SciSys Turbo 16k"] [Result "0-1"] [ECO "A13"] [Source "IB PGN Viewer"] [SourceDate "2017.11.14"] [SourceTitle "D6xDabXCvr-oIh-5sEALzQHDmW2VfJpB00i8_kEczYbLpbFy1aIcsAINnVL3FCxxaYUeDl6DnEPjmWra8Lf16Q"] 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. cxd5 exd5 4. e3 Nf6 5. Bb5+ Bd7 6. Qb3 c6 7. Bd3 Qc7 8. Nf3 Bd6 9. 0-0 Bg4 10. h4 Bxf3 11. gxf3 Nbd7 12. Kh1 Nc5 13. Qc2 Nxd3 14. Qxd3 Qd7 15. Kg2 0-0 16. Qe2 Qe7 17. d3 Bb4 18. Rh1 Qc5 19. Bd2 d4 20. Ne4 Nxe4 21. Bxb4 Qxb4 22. fxe4 f5 23. exf5 dxe3 24. fxe3 Rxf5 25. Rh2 Raf8 26. Kh1 Kh8 27. Rc1 Rf3 28. Rb1 Qc5 29. e4 Qd4 30. Rd1 R8f4 31. b3 g6 32. Qd2 Rf1+ 33. Rxf1 Rxf1+ 34. Kg2 Qg1+ 35. Kh3 Rf3# 0-1 [Event "3min / coup average"] [Site ""] [Date "2017.11.06"] [Round "7"] [White "SciSys Turbo 16k"] [Black "RadioShack 1850"] [Result "1-0"] [ECO "B19"] [Source "IB PGN Viewer"] [SourceDate "2017.11.14"] [SourceTitle "D6xDabXCvr-oIh-5sEALzQHDmW2VfJpB00i8_kEczYbLpbFy1aIcsAINnVL3FCxxaYUeDl6DnEPjmWra8Lf16Q"] 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Bf5 5. Ng3 Bg6 6. h4 h6 7. h5 Bh7 8. Nf3 Nd7 9. Bd3 Bxd3 10. Qxd3 Qc7 11. Bd2 e6 12. 0-0-0 Ngf6 13. Ne4 0-0-0 14. g3 Nxe4 15. Qxe4 Be7 16. Kb1 Rhe8 17. Qe2 Bd6 18. Rhe1 Nf6 19. Ne5 c5 20. Bf4 Nd5 21. dxc5 Bxc5 22. Bd2 Kb8 23. c4 Nb4 24. Bf4 Ka8 25. f3 f6 26. Nd7 e5 27. Nxc5 Qxc5 28. Be3 Qa5 29. b3 Nd3 30. Rh1 Qc3 31. Rh4 f5 32. Qd2 Qxd2 33. Rxd2 Ne1 34. Rh1 Rxd2 35. Bxd2 Nxf3 36. Bc3 Rd8 37. Kc2 Nd4+ 38. Bxd4 exd4 39. Rf1 d3+ 40. Kd2 Rf8 41. Rf3 Kb8 42. Rxd3 Kc7 43. a3 f4 44. gxf4 Rxf4 45. Rd5 Rf3 46. Rd3 Rf2+ 47. Kc3 Kc6 48. Rg3 Rf7 49. Re3 Kc5 50. Re5+ Kd6 51. Ra5 Kc6 52. Kb4 b6 53. Rd5 Rf2 54. Rd8 a5+ 55. Kc3 Rf3+ 56. Rd3 Rf5 57. Rg3 Rg5 58. Rxg5 hxg5 59. Kd4 Kd6 60. b4 axb4 61. axb4 Ke6 62. Ke4 Kf6 63. c5 b5 64. Kf3 Kf5 65. Kg3 g4 66. c6 Ke6 67. Kxg4 Kd6 68. Kf5 Kc7 69. Kg6 Kxc6 70. Kxg7 Kd5 71. h6 Kc4 72. h7 Kxb4 73. h8Q Kc5 74. Qh5+ Kc4 75. Qe2+ Kc5 76. Kf6 b4 77. Qd3 Kb6 78. Qd5 Ka6 79. Qc5 b3 80. Qb4 b2 81. Qxb2 Ka5 82. Qb3 Ka6 83. Ke7 Ka5 84. Kd7 Ka6 85. Kc6 Ka5 86. Qb5# 1-0 [Event "3min / coup average"] [Site ""] [Date "2017.10.29"] [Round "4"] [White "RadioShack 1850"] [Black "SciSys Turbo 16k"] [Result "1-0"] [ECO "E00"] [Source "IB PGN Viewer"] [SourceDate "2017.11.14"] [SourceTitle "D6xDabXCvr-oIh-5sEALzQHDmW2VfJpB00i8_kEczYbLpbFy1aIcsAINnVL3FCxxaYUeDl6DnEPjmWra8Lf16Q"] 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. c4 e6 4. g3 dxc4 5. Qa4+ Nbd7 6. Qxc4 b6 7. Bg2 Bb7 8. Nc3 Bd6 9. 0-0 0-0 10. Bg5 Qe7 11. e4 h6 12. Bxf6 gxf6 13. Rfc1 Kh8 14. Nd2 c6 15. f3 a5 16. Qd3 Bb4 17. Qe3 Kh7 18. Qf4 Bd6 19. Qh4 e5 20. d5 Bc5+ 21. Kh1 Rad8 22. dxc6 Bxc6 23. Rc2 b5 24. Nb3 Bb4 25. Nd5 Bxd5 26. exd5 Rc8 27. Rac1 Rxc2 28. Rxc2 Qd6 29. Qe4+ Kh8 30. Rc6 Qe7 31. Qe3 Kg7 32. a3 Bd6 33. Nxa5 Rb8 34. b4 Kh7 35. Rc3 Qf8 36. Bh3 Qe8 37. Nc6 Rc8 38. Bf5+ Kg7 39. Bd3 Rc7 40. Bxb5 Qf8 41. Na5 Rxc3 42. Qxc3 Nb6 43. Qc6 Nc8 44. Ba6 Na7 45. Qb6 Qb8 46. Qxb8 Bxb8 47. b5 Bc7 48. Nc4 Kf8 49. b6 Bxb6 50. Nxb6 Ke7 51. Nc4 Kd7 52. h4 Kc7 53. Kh2 Kd7 54. Kh3 h5 55. g4 hxg4+ 56. Kxg4 Nc8 57. Kf5 Nd6+ 58. Kxf6 Nxc4 59. Bxc4 e4 60. fxe4 Kc7 61. h5 Kd6 62. Bb5 Kc5 63. Be8 Kd4 64. d6 Kxe4 65. d7 Kd3 66. h6 Kc3 67. d8Q Kb2 68. Qd6 Kb3 69. h7 Kc3 70. h8Q Kc2 71. Kxf7 Kb3 72. Qd2 Kxa3 73. Qhc3# 1-0 [Event "3min / coup average"] [Site ""] [Date "2017.10.26"] [Round "2"] [White "RadioShack 1850"] [Black "SciSys Turbo 16k"] [Result "0-1"] [ECO "E00"] [Source "IB PGN Viewer"] [SourceDate "2017.11.14"] [SourceTitle "D6xDabXCvr-oIh-5sEALzQHDmW2VfJpB00i8_kEczYbLpbFy1aIcsAINnVL3FCxxaYUeDl6DnEPjmWra8Lf16Q"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. g3 dxc4 5. Qa4+ Nbd7 6. Qxc4 b6 7. Bg2 Bb7 8. Nc3 Bd6 9. 0-0 0-0 10. Bg5 h6 11. Be3 c6 12. h4 Qe7 13. Rfc1 Nd5 14. Nxd5 exd5 15. Qb3 a5 16. Qd3 Ba6 17. Qf5 Bxg3 18. Rc3 Bd6 19. Rxc6 Bxe2 20. Qxd5 Bb4 21. a3 Rad8 22. Qf5 Bd6 23. Re1 Bxf3 24. Qxf3 Rfe8 25. Kf1 Bb8 26. Qh3 b5 27. Qf5 Qxh4 28. Qxb5 Bf4 29. Qxa5 Bxe3 30. fxe3 Rc8 31. Rxc8 Rxc8 32. Qf5 Qf6 33. Qxf6 Nxf6 34. b4 Rc4 35. Bf3 Kf8 36. b5 Ra4 37. Ra1 Ke7 38. Ke2 h5 39. Kd3 g5 40. Bd1 Ra5 41. a4 h4 42. e4 h3 43. Ra2 Ra8 44. a5 g4 45. Bb3 g3 46. e5 g2 47. Rxg2 hxg2 48. exf6+ Kd6 49. a6 g1Q 50. Bxf7 Rh8 51. Bb3 Qg3+ 52. Kc4 Rh3 53. Kb4 Qxb3+ 54. Ka5 Qc3+ 55. Kb6 Qc7# 0-1 [Event "3min / coup average "] [Site ""] [Date "2017.10.25"] [Round "1"] [White "SciSys Turbo 16k"] [Black "RadioShack 1850"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "A25"] [Source "IB PGN Viewer"] [SourceDate "2017.11.14"] [SourceTitle "D6xDabXCvr-oIh-5sEALzQHDmW2VfJpB00i8_kEczYbLpbFy1aIcsAINnVL3FCxxaYUeDl6DnEPjmWra8Lf16Q"] 1. c4 e5 2. Nc3 Nc6 3. g3 g6 4. Bg2 Bg7 5. e3 d6 6. Nge2 Nge7 7. 0-0 0-0 8. Rb1 a5 9. a3 Bf5 10. d3 Qd7 11. b3 Bh3 12. Bxh3 Qxh3 13. Bb2 f5 14. Qd2 Kh8 15. f3 Rfe8 16. Nb5 Rec8 17. d4 a4 18. b4 exd4 19. Nexd4 Nxd4 20. Bxd4 Nc6 21. Bxg7+ Kxg7 22. Qd5 Kh8 23. Nd4 Ne5 24. c5 Qh6 25. Rfe1 Ra7 26. cxd6 cxd6 27. Qxd6 Qg7 28. Rbc1 Raa8 29. Qe6 Re8 30. Qd6 Rad8 31. Qc5 Nd3 32. Qc3 Nxe1 33. Rxe1 Qe5 34. f4 Qf6 35. Rc1 Rd5 36. b5 Rd7 37. h3 h6 38. Qd3 Qe7 39. Rc3 Rd6 40. Qc4 Red8 41. Kh2 Ra8 42. Qb4 Qd8 43. Kh1 Qb6 44. Rc1 Rd7 45. Qc4 Qd6 46. Rc3 Rdd8 47. Rd3 Qd5+ 48. Qxd5 Rxd5 49. g4 Rad8 50. Rc3 fxg4 51. hxg4 h5 52. gxh5 Rxh5+ 53. Kg2 Re8 54. Kf3 Rh2 55. Kg3 Rd2 56. Kf3 Rd1 57. Rc7 Rf1+ 58. Kg2 Ra1 59. Nc2 Rb1 60. Rc5 b6 61. Rc6 Rxb5 62. Kf3 Rb2 63. Nd4 Kg7 64. e4 Kf7 65. e5 Rd8 66. Ke4 Rd2 67. Rc4 Ra8 68. Rc6 Ra2 69. Rf6+ Kg7 70. f5 gxf5+ 71. Nxf5+ Kg8 72. Ne7+ Kh8 73. Rh6+ Kg7 74. Nf5+ Kg8 75. Rg6+ Kf8 76. Rh6 Kg8 77. Rg6+ Kf8 78. Rh6 Kg8 1/2-1/2 [Event "3min / coup average"] [Site ""] [Date "2017.11.08"] [Round "10"] [White "RadioShack 1850"] [Black "SciSys Turbo 16k"] [Result "1-0"] [ECO "E00"] [Source "IB PGN Viewer"] [SourceDate "2017.11.14"] [SourceTitle "D6xDabXCvr-oIh-5sEALzQHDmW2VfJpB00i8_kEczYbLpbFy1aIcsAINnVL3FCxxaYUeDl6DnEPjmWra8Lf16Q"] 1. Nf3 Nf6 2. d4 d5 3. c4 e6 4. g3 dxc4 5. Qa4+ Nbd7 6. Qxc4 b6 7. Bg2 Bb7 8. Nc3 Bd6 9. 0-0 0-0 10. Bg5 h6 11. Be3 a5 12. h4 Ng4 13. Bd2 Qe7 14. d5 Nde5 15. Nxe5 Nxe5 16. Qd4 Qf6 17. Qa4 Bxd5 18. Nxd5 exd5 19. Bxd5 Rad8 20. Rad1 Bc5 21. Bc3 Qf5 22. Kg2 Rd6 23. Be4 Qe6 24. Rxd6 Bxd6 25. Rd1 Rd8 26. Bd5 Qf5 27. f4 Nd7 28. e4 Qg4 29. Qb3 Bxf4 30. Bxf7+ Kh7 31. Be1 Qe2+ 32. Bf2 Qxe4+ 33. Kg1 Bd6 34. Bd5 Qe5 35. Re1 Qh5 36. Bf3 a4 37. Qd3+ Qg6 38. Be4 Qxe4 39. Qxe4+ Kh8 40. Qxa4 Nc5 41. Qg4 Kh7 42. h5 Kg8 43. b4 Nb7 44. Bd4 Bf8 45. Bxg7 Bxg7 46. Re7 Rd1+ 47. Qxd1 Bf8 48. Qd5+ Kh8 49. Rxc7 Nd6 50. Qd3 Nf5 51. Qxf5 Bg7 52. Qd7 Bd4+ 53. Qxd4+ Kg8 54. Qg7# 1-0 [Event "3min / coup average"] [Site ""] [Date "2017.11.04"] [Round "5"] [White "SciSys Turbo 16k"] [Black "RadioShack 1850"] [Result "1-0"] [ECO "E00"] [Source "IB PGN Viewer"] [SourceDate "2017.11.14"] [SourceTitle "D6xDabXCvr-oIh-5sEALzQHDmW2VfJpB00i8_kEczYbLpbFy1aIcsAINnVL3FCxxaYUeDl6DnEPjmWra8Lf16Q"] 1. Nf3 Nf6 2. d4 d5 3. c4 e6 4. g3 dxc4 5. Qa4+ Nbd7 6. Qxc4 b6 7. Bg2 Bb7 8. Nc3 Bd6 9. 0-0 0-0 10. Bg5 h6 11. Be3 c6 12. Kh1 Qe7 13. Bf4 Bxf4 14. gxf4 Nd5 15. Nxd5 exd5 16. Qd3 a6 17. Rfc1 Qb4 18. Qc3 Qxc3 19. Rxc3 Rae8 20. Ne5 Nxe5 21. fxe5 Rb8 22. Bf3 Rfe8 23. Kg2 Kf8 24. Rb3 Bc8 25. Kg3 Re6 26. Bh5 Bd7 27. Kf4 Ke7 28. Rg1 g6 29. Bg4 g5+ 30. Ke3 Rg6 31. h3 Be6 32. Rc1 Kd7 33. Rc2 Rb7 34. Rb4 a5 35. Ra4 Rb8 36. Rc3 Rg7 37. b4 Bxg4 38. hxg4 Ra8 39. Rb3 Ke6 40. bxa5 Rxa5 41. Rxa5 bxa5 42. Rc3 Kd7 43. Rc5 a4 44. Ra5 Rh7 45. Ra7+ Ke6 46. Rc7 h5 47. Rxc6+ Ke7 48. Rd6 hxg4 49. Rxd5 Rh3+ 50. Ke4 Ra3 51. Ra5 Rxa2 52. Ra7+ Ke8 53. Kd3 Ra3+ 54. Kd2 Ra1 55. d5 Ra3 56. d6 Ra1 57. Kc3 Rc1+ 58. Kd3 Rd1+ 59. Ke3 Rd5 60. Rxa4 Rxe5+ 61. Re4 Rxe4+ 62. Kxe4 Kd7 63. Kf5 Kxd6 64. Kf6 Kd5 65. Kxf7 Ke4 66. Ke6 g3 67. fxg3 g4 68. Kf6 Ke3 69. Kf5 Kxe2 70. Kxg4 Kd3 71. Kf5 Kd4 72. g4 Kd5 73. g5 Kd6 74. Kf6 Kd5 75. g6 Kd4 76. g7 Ke4 77. g8Q Kd3 78. Qb3+ Kd2 79. Ke5 Ke2 80. Kd4 Kf2 81. Qe3+ Kg2 82. Kd3 Kf1 83. Qf3+ Kg1 84. Ke2 Kh2 85. Qg4 Kh1 86. Kf3 Kh2 87. Qg2# 1-0 [Event "3min / coup average"] [Site ""] [Date "2017.11.06"] [Round "6"] [White "RadioShack 1850"] [Black "SciSys Turbo 16k"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "B22"] [Source "IB PGN Viewer"] [SourceDate "2017.11.14"] [SourceTitle "D6xDabXCvr-oIh-5sEALzQHDmW2VfJpB00i8_kEczYbLpbFy1aIcsAINnVL3FCxxaYUeDl6DnEPjmWra8Lf16Q"] 1. e4 c5 2. c3 Nf6 3. e5 Nd5 4. d4 cxd4 5. cxd4 d6 6. Nf3 Nc6 7. Bc4 Nb6 8. Bb5 dxe5 9. Nxe5 Bd7 10. Bxc6 Bxc6 11. Nxc6 bxc6 12. 0-0 g6 13. Re1 Bg7 14. Bg5 0-0 15. Bxe7 Qxd4 16. Nc3 Qxd1 17. Raxd1 Rfe8 18. Bc5 Nc4 19. Rxe8+ Rxe8 20. Na4 Bxb2 21. Bxa7 Be5 22. Nb6 Nb2 23. Rd7 Bd4 24. g3 Re1+ 25. Kg2 Rd1 26. Na4 Bxa7 27. Rxa7 Nxa4 28. Rxa4 c5 29. Kf3 Kf8 30. Ra7 c4 31. Rc7 Ra1 32. h4 Rxa2 33. Rxc4 h5 34. Rc7 f6 35. Ke3 Ke8 36. f3 Rg2 37. Kf4 Kf8 38. Rh7 Ra2 39. Rb7 Re2 40. Rd7 Rb2 41. Rc7 Rg2 42. Rb7 Re2 43. Rd7 Rb2 44. Rc7 Re2 45. Ra7 Rg2 46. Rh7 Re2 47. Rc7 Rg2 48. Rd7 Re2 49. Ra7 Rg2 50. Rc7 Re2 51. Rd7 Rg2 52. Ra7 Re2 53. Rc7 Rg2 54. Rh7 Re2 55. Rd7 Re7 56. Rxe7 Kxe7 57. Ke4 Kd6 58. Kd4 Ke6 59. g4 hxg4 60. fxg4 f5 61. Ke3 Ke5 62. h5 f4+ 63. Kf3 g5 64. Ke2 Kf6 65. Kd2 Kg7 66. Kd3 Kh7 67. Kd4 Kg7 68. Kd3 Kh7 69. Ke4 Kh6 70. Kd4 Kg7 71. Kd3 Kh7 72. Ke4 Kg7 73. Kd3 Kh7 74. Kd4 Kg7 75. Ke4 Kh7 76. Kd3 Kg7 77. Kd4 Kh7 78. Kc3 Kg7 79. Kd4 Kh7 80. Kd3 Kg7 81. Ke4 Kh7 82. Kd3 Kg7 83. Kd4 Kh7 84. Ke4 Kh6 85. Kd3 Kg7 1/2-1/2 [Event "3min / coup average"] [Site ""] [Date "2017.10.28"] [Round "3"] [White "SciSys Turbo 16k"] [Black "RadioShack 1850"] [Result "1-0"] [ECO "A75"] [Source "IB PGN Viewer"] [SourceDate "2017.11.14"] [SourceTitle "D6xDabXCvr-oIh-5sEALzQHDmW2VfJpB00i8_kEczYbLpbFy1aIcsAINnVL3FCxxaYUeDl6DnEPjmWra8Lf16Q"] 1. d4 Nf6 2. c4 c5 3. d5 e6 4. Nc3 exd5 5. cxd5 d6 6. Nf3 g6 7. Bf4 a6 8. a4 Bg7 9. e4 0-0 10. Be2 Bg4 11. 0-0 Bxf3 12. Bxf3 Qe7 13. Qb3 Qc7 14. Qc4 Rc8 15. Rac1 Nbd7 16. Be2 Ne5 17. Qb3 b6 18. Bg3 c4 19. Qb4 Qc5 20. Qxc5 Rxc5 21. f4 Neg4 22. e5 Ne3 23. exf6 Nxf1 24. Bf2 Bxf6 25. Rxf1 Ra5 26. Bxb6 Bxc3 27. bxc3 Rxa4 28. Kf2 Re8 29. Bc7 Ra2 30. Re1 Rd2 31. Bxd6 Rd8 32. Be7 R8xd5 33. Kg1 Rb5 34. Bxc4 Rbb2 35. Bf1 a5 36. c4 a4 37. Bf6 Rb8 38. c5 a3 39. c6 Rc2 40. Be5 Re8 41. Bd3 Rc5 42. Rd1 f6 43. Bd4 Rxc6 44. Bb5 Ree6 45. Bxc6 Rxc6 46. Be3 Rc3 47. Bd2 Rd3 48. Kf2 a2 49. Ke2 Ra3 50. Ra1 Kh8 51. Kd1 h6 52. Kc2 f5 53. Kb2 Rd3 54. Bc3+ Kg8 55. Rxa2 Re3 56. Kb3 Kf7 57. Ra6 Re6 58. Ra7+ Re7 59. Rxe7+ Kxe7 60. Bg7 h5 61. Bd4 Kd6 62. Kc4 Kc6 63. Bc5 Kc7 64. Kd5 Kd7 65. Ke5 h4 66. Bf2 h3 67. gxh3 Ke7 68. Bc5+ Kf7 69. h4 Kg7 70. h5 gxh5 71. Kxf5 h4 72. Kg4 Kf6 73. Bd4+ Ke6 74. f5+ Kd6 75. Kxh4 Kd7 76. Kg5 Ke7 77. h3 Kf7 78. f6 Ke6 79. Kg6 Kd5 80. Bf2 Ke5 81. f7 Ke4 82. h4 Kd3 83. h5 Ke2 84. f8Q Kd3 85. h6 Kc3 86. h7 Kb2 87. Qb4+ Kc2 88. h8Q Kd3 89. Qhd4+ Ke2 90. Qe4+ Kxf2 91. Qbe1# 1-0


Scisys Turbo 16K:   6.5
RadioShack 1850:   3.5

Scapalander
Pourquoi ces tests machine to machine?

Cuda71:       
Je trouve intéressant de suivre une partie entre machines cela permet d'apprendre, il y a des rebondissements parfois avec une machine plus faible qui arrive à gagner. 
Cela permet aussi sur une dizaine de parties de se faire parfois une idée sur le style de jeu d'un échiquier. 
Par exemple j'ai pu constater que le SciSys 16K joue en fait très bien, il joue souvent le 1er, 2eme ou 3eme coup proposé par Stockfish ou Komodo Par contre à un moment donné dans une partie, en milieu de jeu il va soit jouer un coup pas forcément mauvais mais non proposé par les moteurs.
Il lui arrive de maintenir l'équilibre pendant pas mal de coups (parfois 35 ou 40) même face à une machine plus forte mais tout à coup il va jouer un mauvais coup qui va faire basculer la partie en sa défaveur face à une machine plus forte.
Souvent ce sont des "mauvais coups" qui seront vus par son plus fort adversaire informatique mais pas par un humain de niveau moyen Ce qui lui donne un style "humain" je trouve.

(Une "perte d'équilibre" peut être être due à l'effet horizon !?)

Scapalander
Pourquoi avoir choisi précisément ses deux machines?
  
Cuda71
Ce match j'ai décidé de le faire après avoir lu sur le site blitzchess que le RadioShack 1850 était la même chose que le Turbo 16k mais avec un processeur moins rapide. Du coup j'ai voulu voir ce que donnait un match ou la seule différence est la vitesse du processeur.
Est ce que le RadioShack aurait eu une petite chance de s'en sortir ? Apparemment oui, il a réussi à sortir de belles parties. 



Scapalander
Et votre conclusion sur ce test?

Cuda71
J'en conclus que le RadioShack a un wiki ELO a peine plus faible que le Turbo 16k et pourtant, même si ces deux machines ont le même nombre de coups de bibliothèque d'ouverture de 5000 demi coups la différence est cependant plus grande que ce que je pensais Je m'attendais à un écart moins important entre les deux à la fin du match même si dans certaines parties le RadioShack c'est très bien défendu Je sais que le Turbo 16k réfléchi sur le temps de l'adversaire par contre pour le RadioShack je ne suis plus très de cette fonctionnalité.

(le Radioschack 1850 possède également cette fonctionnalité voir ici:)

Petite analyse sur la partie la plus rapide:

Une énorme bourde du Radioshack au 32ème coup et une superbe association Tour-Dame enfonce le clou:
1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. cxd5 exd5 4. e3 Nf6 5. Bb5+ Bd7 6. Qb3 c6 7. Bd3 Qc7 8. Nf3 
Bd6 9. 0-0 Bg4 10. h4 Bxf3 11. gxf3 Nbd7 12. Kh1 Nc5 13. Qc2 Nxd3 14. Qxd3 Qd7 15. 
Kg2 0-0 16. Qe2 Qe7 17. d3 Bb4 18. Rh1 Qc5 19. Bd2 d4 20. Ne4 Nxe4 21. Bxb4 Qxb4 
22. fxe4 f5 23. exf5 dxe3 24. fxe3 Rxf5 25. Rh2 Raf8 26. Kh1 Kh8 27. Rc1 Rf3 28. 
Rb1 Qc5 29. e4 Qd4 30. Rd1 R8f4 31. b3 g6 32. Qd2 Rf1+ 33. Rxf1 Rxf1+ 34. Kg2 Qg1+ 
35. Kh3 Rf3#  0-1



II- Turbo Ruby Race:


Deuxième série de matchs.
Confrontation entre le Scisys Turbo 16k et le Novag Ruby.



Caractéristiques techniques:


Année:            1993
Constructeur:   Novag
Programmeur:  David Kittinger
Processeur:      H8- 32 Bits
Cadence:         20MHz
ROM:              32 Kb
RAM:               1  Kb
bibliothèque:    24000
Force:              1919 ELO

Cette machine fait partie de la série "Calculette" de chez Novag avec les VIP - Sapphire. 
Série commencée en 1989 et clôturée en 1997.
Confrontée à une machine qui à 300 points ELO de moins le combat risque d'être inégal.

Scisys Turbo 16K:   0
Novag Ruby        :   10

Les Matchs: (PGN Viewer)


Cuda71
"Dans la 6eme partie il m'est arrivé une chose très étonnante.
Alors que je suis sur encore sur un niveau de 3min/coup subitement le Novag Ruby, dans une position qui n'était pas particulièrement complexe, c'est mis a réfléchir environ 55 minutes sur son coup.
Je n'ai pas d'explication logique sur cette réflexion interminable, surtout au vu de la position sur l'échiquier à ce moment donné.
Vraiment très étonnant "
Voici la position de la partie n°6  38.Td6 e4 puis 39 Txc6



D'après les moteurs le seul coup "possible" était 39 Txc6 (profondeur 23/23 - évaluation +6.5). 
Coup choisi par le Ruby mais au bout de 55 min!
Hésitation entre la possibilité d'un échec en e7 et celle de prendre une pièce?

Cuda71:
"Conclusion: Le Turbo 16k joue vraiment bien face à un Ruby qui est plus fort que lui.  Les deux font des erreurs. 
La différence étant que le Turbo 16k fait plus souvent des erreurs et  des erreurs assez conséquentes"

Scapalander:
JB sur son site nous éclaire un peu plus sur le Ruby. 

" Le Ruby est clairement un bon programme. Je l'ai testé sur des positions difficiles en comparaison avec le Sapphire II. Ce sont des programmes très différents. Le Ruby est en général 3 fois plus lent sur des combinaisons de milieu de partie. En finale, les hashtables du Sapphire 2 font parfois la différence mais pas toujours. Le programme de finales du Ruby est assez optimisé. A chaque coup, il affiche le score et la suite des 2 meilleurs demi-coups, ce qui est une option intéressante pour apprendre. Le Ruby a un jeu aléatoire assez fort: il propose de nombreuses variantes sur un même coup, ce qui le rend très intéressant"

Voir aussi cette page du tournoi de Saints 2009 ou le RUBY s'en sort très bien.

La Partie 1 est elle aussi étonnante car le Turbo se fait mater en 22 coups ce qui est plutôt rare pour une machine évaluée à 1600 ELO.



III- La voie Royale :

SAITEK CENTURION contre MEPHISTO MILANO



Caractéristiques techniques
(voir ma page dédiée)


Caractéristiques techniques:


Année:            1991
Constructeur:   Hegener & Glasser
Programmeur:  Ed Schröder
Processeur:      65C02 - 8 bit
Cadence:         4.9 MHz
ROM:               64 Kb
RAM:               8  Kb
bibliothèque:    25000
Force:              2007 ELO

CENTURION:    4.5
MILANO        :   5.5

Les Matchs: (PGN Viewer)



Cuda71:
Pour le Milano et le Centurion j'ai été vraiment étonné de voir comment ces machines sont parfois capable dans une position totalement gagnante de sortir un mauvais coup qui leur fait perdre tout avantage et ramène la partie dans une position totalement égale.
Cela est flagrant avec un moteur d'analyse dans la partie n°8.
Une position égale au 45eme coup suivie d'un mauvais coup de la part du Milano
Au 49eme coup le Centurion suite à un mauvais coup redonne une position égale à son adversaire qui ne sait pas profiter de sa chance et redonne au 51eme coup une partie gagnante à son adversaire 





1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Nd7 5.Nf3 Ngf6 6.Nxf6+ Nxf6 7.Bg5 { C10: French Defense: Rubinstein, Blackburne Defense, 5.Nf3 Ngf6 6.Nxf6+ Nxf6 7.Bg5 } 7...Bd6 8.Bd3 h6 9.Bh4 O-O 10.O-O c5 { (+0.15 → +0.87) Imprécision. Meilleur était 10... b6. } ( 10...b6 11.Re1 11...Bb7 12.c3 12...Rc8 13.Bxf6 13...Qxf6 14.Be4 14...Bxe4 15.Rxe4 ) 11.dxc5 Bxc5 12.Qe2 Be7 13.c4 Nh5 14.Bxe7 Qxe7 15.Bc2 Nf6 16.Rad1 b6 17.Ne5 Bb7 18.a3 a5 19.Ba4 Rfd8 20.Nc6 Bxc6 21.Bxc6 Rac8 22.Bb5 Rxd1 23.Rxd1 Rd8 24.Rxd8+ Qxd8 25.Bc6 Qd6 26.Bf3 Kf8 27.g3 Ke7 28.Kg2 Nd7 29.Be4 g5 30.h3 Ne5 31.f4 gxf4 32.gxf4 Ng6 33.Bxg6 fxg6 34.Kf3 a4 35.Qc2 Kf6 36.Ke4 { (0.00 → -1.16) Imprécision. Meilleur était 36. Dxa4. } ( 36.Qxa4 36...Qd3+ 37.Kf2 37...Qd4+ 38.Kf3 38...Qd3+ 39.Kf2 39...Qxh3 40.Qe8 40...Qh2+ ) 36...e5 { (-0.91 → -0.29) Imprécision. Meilleur était 36... Dc6+. } ( 36...Qc6+ 37.Ke3 37...Qc5+ 38.Ke2 38...Qh5+ 39.Kd2 39...Qxh3 40.Qe4 40...Qh2+ 41.Kc3 ) 37.Qc3 Qc6+ 38.Ke3 Qc5+ 39.Kf3 Qc6+ 40.Kf2 Qc5+ 41.Kf3 Qc6+ 42.Ke3 Qc5+ 43.Kd3 Kf5 44.fxe5 Qxe5 45.Qd4 { (-0.34 → -6.07) 
Gaffe. Le meilleur coup était 45. Db4. } ( 45.Qb4 45...Qe4+ 46.Kc3 46...Qe3+ 47.Kc2 47...Qe4+ 48.Kc1 48...Qh1+ 49.Kc2 49...Qh2+ ) 45...Qg3+ { (-3.73 → -0.28) 
Gaffe. Le meilleur coup était 45... Dxd4+. } ( 45...Qxd4+ 46.Kxd4 46...h5 47.Kc3 47...g5 48.b4 48...axb3 49.a4 49...g4 50.hxg4+ ) 46.Qe3 { (-0.35 → -8.75) 
Gaffe. Le meilleur coup était 46. Rc2. } ( 46.Kc2 46...Qg2+ 47.Kd1 47...Qf1+ 48.Kd2 48...Qf4+ 49.Qxf4+ 49...Kxf4 50.b4 50...axb3 ) 46...Qxe3+ 47.Kxe3 Kg5 { (-9.20 → -1.88) 
Gaffe. Le meilleur coup était 47... g5. } ( 47...g5 48.Kd3 48...h5 49.Kd4 49...h4 50.Kd5 50...g4 51.hxg4+ 51...Kxg4 52.Kc6 ) 48.Ke4 Kh4 { (-6.51 → -0.25) Gaffe. Le meilleur coup était 48... h5. } ( 48...h5 49.b3 49...axb3 50.Kd3 50...Kf5 51.a4 51...Ke5 52.Kc3 52...g5 53.c5 ) 49.Kd3 g5 50.b4 axb3 51.c5 { (-0.02 → -4.49) 
Gaffe. Le meilleur coup était 51. a4. } ( 51.a4 51...h5 52.a5 52...bxa5 53.c5 53...g4 54.hxg4 54...hxg4 55.c6 55...g3 ) 51...bxc5 52.a4 Kxh3 53.a5 g4 54.a6 g3 55.a7 g2 { (-51.14 → -10.31) Erreur. Le meilleur coup était 55... b2. } ( 55...b2 56.Kc2 56...g2 57.a8=Q 57...b1=Q+ 58.Kxb1 58...g1=Q+ 59.Kc2 59...Qg2+ 60.Qxg2+ ) 56.a8=Q g1=Q 57.Qc8+ Qg4 58.Qf8 Qd4+ 59.Ke2 b2 60.Qf3+ Kh4 61.Qh1+  0-1

Partie étonnante et à rebondissements 

Scapalander:
Un tournoi a déjà été effectué par Andre_Goedecke (10.5/9.5)

https://www.schach-computer.info/Partien/Aktiv/Andre_Goedecke/Milano_Centurion/milano-centurion.htm

Avec là aussi une victoire du Milano.
Pourtant au niveau ELO les 2 machines se valent.






« Seuls peuvent vivre comme le vrai Wanderer ceux que nul lien n'attache, capables de répondre à l'appel du dehors sans accorder un regard à ce qu'ils abandonnent" Sylvain TESSON